Во мне не прижился разум человека.
Вчера ж я сдала эту стилилстику! Прям самой не верится!
В билете три вопроса было: один практический и 2 теоритических. А я наглая задница практический запихнула в тиоритический, тк один был "Эпитеты", а практический "коммент зе эпизетс ин эн экстракт") А вот первый теоритический я сама не поняла, что ей говорила. Вообще ничего. "стилистикс. зэ мэттер оф стилистикс. эназер бранчес оф лексиколоджи" - что это вообще???)))
Из группы отправили только двоих. Опять тех же любителей лексикологии. Переживаю теперь за них, ведь в комиссии будут люди, имеющие на них зуб. Почему стилистика оказалась повторением лексикологии??? Хотя мне стилистика куда ближе, даже нравилось учить, а потом когда книжку читает на английчком и "о,боже! это же тот стилистик дивайз, про который я сегодня читала! О! Это чейн эпифэтс! а это аллитирэйшен!". Экспертом себя чувствуешь) А вот лексикологию я даже после третьей сдачи не поняла. Сейчас у нас новый предмет - теор. грамматика и обстоятельства не лучше (сложный предмет, препод нас ненавидит - один из комиссии, кстати хД), последний жесткий экзамен по нему.


читать дальше

@темы: Наброски мыслей, 443 нессовместимость языка и мозга, Rin